O livro Teáticas da Invexologia, do autor Flávio Amaral, distribuído gratuitamente na Livraria Epígrafe, no CEAEC (Centro de Altos Estudos da Conscienciologia), em Foz do Iguaçu, e cuja primeira edição está esgotada, provocou controvérsias, indignações e tomou 55 minutos da Tertúlia do dia 15 de janeiro deste ano, numa exposição acalorada sobre os desmandos do texto publicado, feita por muitos dos presentes, que haviam proposto ao autor, em mais de uma ocasião revisiva, as devidas correções de sua obra. A questão crucial reside na visão equivocada do autor ao tentar lançar mão da técnica invexológica em defesa do casamento, aborto e filhos, tópicos a serem evitados por quem aplica a técnica original, proposta pelo professor Waldo Vieira.
No cerne do problema está, contudo, um erro do autor, com sérias implicações autorais. Na tentativa de reinventar a velha roda, a obra desvirtua uma técnica original há muito já utilizada por inversores e propaga uma inverdade, causando aos desavisados uma desorientação de proporções anticosmoéticas e gerando um efeito borboleta oposto ao do esclarecimento, proposto pela Conscienciologia.
Podemos entender uma técnica como um cabedal de processos de uma arte, ciência ou ofício, com a finalidade de orientar a melhor condução de uma atividade para um resultado específico. Ora, se esses processos são alterados, o resultado será outro e, logo, a técnica será também outra. Isto é, a teoria e a prática invexológicas, propostas por Flávio Amaral, na verdade, indicam em seu livro a criação de uma nova técnica, segundo ele, evolutiva. Tivesse esta diretriz sido a intenção do autor, seus direitos de pesquisador estariam em condições de defesa, pois, no âmbito científico, novas técnicas surgem, se multiplicam e podem se consolidar a partir dos experimentos pessoais.
Se essa nova técnica do autor é eficaz ou não, válida ou não, cabe ao experimentador conferir. Mas o que se discute na publicação do livro Teáticas da Invexologia é o dislate do título e a realização desautorizada de uma mudança. Como agravante, a sua teática é incoerente. A obra não apenas foge da real teoria e prática da invexologia, como o autor não é inversor. Também incoerente foi a decisão do autor de publicar uma obra previamente vetada pela Editora Editares ao fim de várias revisões e reuniões com os seus revisores, inexplicavelmente ainda citados como revisores na atual versão da publicação, como se a obra tivesse o aval final desta equipe - o que não teve. Teáticas da Invexologia é, na verdade, uma gestação consciencial que terminou em aborto.
